Википедия кладезь мудрости и знания для всех
Читал случайно намедни в Википедии статью по языкам( интересна мне лингвистика, так уж получилось). И вот там мне попались такие места в тексте, "понятные", что я подумал - а, собственно, для кого писались данные статьи?
Например:
"... Так называемый агентивный падеж используется для выражения агенса в клаузах с аналитическими формами переходных глаголов и совпадает с общекосвенным падежом."
Или: " Причастие настоящего времени образует формы настоящего длительного, будущего простого (путём добавления изафетных суффиксов), имперфекта, дуративного будущего и дуративного будущего (при помощи вспомогательных глаголов). Причастие прошедшего времени образует прошедшее непереходное при помощи изафетных суффиксов; прошедшее переходное требует либо номинатива у пациенса, с которым согласуется причастие, и агентивного падежа у агенса, либо датива у пациенса и агентивного падежа у агенса; тогда причастие стоит в мужском роде единственного числа. С помощью различных вспомогательных глаголов образуются формы хабитуального прошедшего, перфекта, плюсквамперфекта и перфекта будущего времени." (С) Из Википедии.
Я собственно о чем речь веду, для кого это все писано? Для академиков и аспирантов с доцентами? Так они это и так знают давно. А ежели это для людей любознательных, так тут, бля, как в том анекдоте: " ... из всей продолжительной и пышновитиеватой речи боцмана знакомыми словами были только предлоги "в" и "на"..." ))) Тоже и тут получается. В статье всё правильно написано, но при всём при том, нихуя не понятно))) Я хоть и увлекаюсь лингвистикой, и вроде бы не совсем идиот, но и мне зачастую трудно понять о чем речь идет в статье. А что говорить об обычных посетителях? Прочитали пару предложений и в ужасе разбежались))) И таких статей в педивикии дохрена. И ведь этот ресурс в последнее годы стал одним из основных "кладезей мудрости человеческой". Вот и вырастают потом человеки, которые в слове "хуй" три ошибки делают. А где же им знания языка то приобретать? В школе не хочется, в институте тем более, а от "источников человеческой мудрости" как черт от ладана" убегают из-за полного непонимания написанного там. Я в последнее время прихожу в "восторг" от прочтения на форумах тех перлов русской словестности. И это пишут носители русского языка((( Выпускники и учашиеся школ, студенты, и даже более взрослые люди. Это просто пиздец какой то... Куда катится русский язык? К упрощенчеству, типа, как слышится - так и пишется, что можно сократить, то должно быть сокращено? А может это и правильно, может ну его нахуй все эти правила, вперед к пиктограммам и языку жестов. А что, зато понятно всем и овладеть не сложно)))
Читать все комментарии (3)
51
2
0
0
